执业1年，办理案件100+

四川品默律师事务所律师

从事法律行业多年，具有法院调解员培训讲师、律所、企业法务、法考培训机构等相关法律行业经验；
17岁开始从事主持工作、发表原创歌曲，19岁担任某市电视台主持人、21岁开始打官司；
擅长多类案件，谈判、调解能力优异；“租房欺诈案”入选四川省高级人民法院典型案例。

【经典案件】

高难度经典案件：

优秀案例（高难度案件）

①三申请人劳动仲裁科技公司一案，代理被申请人（公司方）一审，开庭后通过柔和谈判以裁决金额的5.9折调解结案（仲裁阶段老板未聘请律师败诉）。

②男方姐姐诉弟媳继承纠纷一案，代理被告方，诉讼标的约100万，通过谈判最终砍价38万调解结案。

③劳动仲裁企业管理咨询公司一案，代理公司方，老板委托后，四天准备、一次面谈，最终1.4折调解结案。

④买房诈骗案，接受委托后通过强势谈判+心里战术，半天后骗子从外地专程来到当事人所在地全额退款。

⑤赠与合同纠纷一案，代理被告方（不知情做了小三）上诉，分手后男方联合原配起诉要求返还转账。
说服原配一审法官是错的，最终按照一审判决金额的4.8折调解结案。（一审当事人未聘请律师原告诉求全额支持）。
后男方以附条件的赠与为由起诉要求返还28万元，代理被告，法院判决仅需返还3万元。

⑥劳动仲裁科技公司一案，代理被申请人（公司方），最终裁决支持金额仅为申请人申请金额的7%。

⑦打架造成受害人轻伤二级，但没有证据证明谁打的，未刑事立案，依然为受害方成功谈判获得十余万元赔偿。

⑧打架造成对方轻伤一级，监控仅拍到部分过程，经过谈判，最终仅需向对方赔偿几万元，并且未启动刑事程序。

【经典案件解析】：赠与合同纠纷——律师精准抗辩，28万返还诉求仅判3万

【案情简介】
卢某与蒋某曾系恋人并同居。恋爱期间，卢某通过微信、支付宝多次向蒋某转账，累计金额高达28.9万余元。2024年双方分手后，卢某以“转账系以结婚为目的的附条件赠与”为由，将蒋某诉至法院，要求全额返还。四川品默律师事务所施瑞全律师担任被告蒋某的代理律师。

【客户核心诉求】
驳回原告全部诉讼请求，或最大限度减少返还金额，维护自身合法权益，避免承担不合理的巨额债务。

【案件难点与代理思路】
难点： 原告主张28.9万元均系附解除条件的赠与，且提供了大量转账记录，若法院全额支持，被告将面临巨大的经济压力。同时，双方资金往来频繁，款项性质极易混淆。
代理思路： 施瑞全律师没有局限于简单的“赠与”辩解，而是从事实、法律和情理三个层面进行精准拆解：一是有力区分款项性质，主张“520”、“1314”等特殊金额及日常消费属于维系感情的一般赠与，不应返还；二是主张共同生活消耗，指出双方同居期间存在大量共同开销，部分款项已实际消耗；三是引入公平与过错原则，强调蒋某在同居期间有流产经历，身心受损，且分手系男方过错及冷漠态度所致，依据公平原则及照顾妇女权益原则，不应全额返还；四是严格审查证据，对原告主张的大额转账进行逐一质证，削弱其“附条件赠与”的证明力。

【判决结果】
法院采纳施瑞全律师的代理意见，认定案涉款项多为恋爱期间的一般赠与及共同生活消费，结合双方同居时间、女方流产身心受损及男方存在过错等情节，酌情判决被告蒋某仅需返还原告30000元，驳回原告其余诉讼请求。案件受理费也由原告承担绝大部分。

【典型意义】
本案是律师在婚恋财产纠纷中精准定性款项性质、有效控制当事人财产风险的典型案例。施瑞全律师通过准确界定一般赠与与附条件赠与的边界，成功引入共同生活消耗及过错方责任，将当事人面临的28.9万元返还风险大幅降至3万元，实现了当事人利益的最大化，充分彰显了品默律所在婚姻家事与合同纠纷领域精细化区分案情、务实维护当事人合法权益的专业能力。