【案件描述】
原告董某（子）系被告董某（父）与曹某的婚生子。被告董某与曹某于2012年9月26日登记结婚，2014年12月28日生育原告董某；2018年4月20日，双方因感情不和协议离婚并签订《离婚协议书》。
《离婚协议书》第二条第2款约定：甲方应根据自己每年的实际收入，在自己的能力范围内为儿子创造更好的生活水平；按照国家法律的标准，甲方每年收入的20%-30%应该给予小孩；甲方在支付正常抚养费后还有多余的，应当给儿子设置独立账户，由甲方管理，但必须告知乙方每年存钱金额；甲方不能随意动用该笔钱，双方可协商为儿子购买教育基金、房产或稳定投资。
离婚后，被告董某未按上述约定向原告董某支付相应款项。原告董某遂提起诉讼，请求判令被告董某支付2018年1月1日至2025年9月15日期间按其所主张高额年收入的30%计算的相应款项，并自2026年起每年12月31日支付年收入30%的款项，同时承担诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。
被告董某抗辩称：原告起诉已超过诉讼时效；案涉条款是对抚养费标准的补充约定，并非赠与；其已尽心尽责履行抚养义务并超额支付抚养费；原告仅凭银行进账流水主张其高额年收入、并以该收入为基数计算赠与款无事实依据；其实际月平均收入较低，且负有房贷、负债及对外担保，履行抚养义务已很艰难；律师费不应由其承担。
【客户核心诉求】
确认被告董某应按离婚协议约定，将其年收入的20%-30%支付给原告董某；
判令被告董某支付2018年1月1日至2025年9月15日期间按其所主张高额年收入的30%计算的相应款项；
判令被告董某自2026年起每年12月31日支付年收入30%的款项；
判令被告董某承担诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。
【案件难点与代理思路】
难点一：条款性质模糊——是“赠与”还是“抚养费补充”？
原告方主张该条款系抚养费之外的赠与，被告方则主张系抚养费的补充约定。法院最终认定：离婚协议约定被告在支付正常抚养费后多余的给原告设立账户存款，即“多余的也系抚养费”；结合法律规定的抚养费计算标准为收入的20%-30%，原告亦不能举证存在其他“国家法律标准”，因此该约定存款系抚养费的补充，是为保障原告后续生活发挥类似抚养作用的费用，属于双方约定的特殊抚养费。
难点二：被告提出诉讼时效抗辩
被告主张原告超过诉讼时效。法院依据《民法典》第一百九十六条认定，请求支付抚养费不适用诉讼时效的规定，对被告该项抗辩不予支持。
难点三：收入基数争议大，原告高额收入主张未获全额支持
原告提交应发工资明细、其他收入明细、消费性支出、关联公司明细、银行借贷分析报告等，拟证明被告2018年至2025年收入可达其所主张的高额水平。被告则主张银行流水中的报销、网贷、信用卡刷卡入账、资金过桥等不能认定为收入，其近一年税后月平均收入较低。
法院认为，原告提交的证据不足以证明被告收入达到其主张的高额水平，且按该基数计算的款项远超原告实际生活需要，故不予支持。法院结合被告经济状况及原告实际生活需要，分年度酌定被告应为原告存款的金额。
难点四：另案抚养费判决与本案存款部分的衔接
另案（2025）川01民终25344号民事判决已调整正常抚养费标准，确定不同阶段的生活费及医疗费、教育费分担。法院认为，另案只涉及抚养费约定第一项的正常抚养费部分，并未处理本案“正常抚养费之外给原告存款部分”；但两者总和应为被告收入的20%-30%。故本案酌定存款总额后，扣除另案已确定的抚养费，被告还应支付相应差额。
难点五：2026年起按年收入30%支付的未来请求未获支持
法院认为，离婚协议约定由被告为原告存款、由被告管理并告知金额，原告提交的证据不足以证明双方已就变更协议达成一致，或存在依法应当变更协议的情形，故对该项请求不予支持，后续可根据实际情况另行主张。
【代理思小结】
从判决书可见，四川品默律师事务所何雨爽、刘友梅律师代理原告方，围绕离婚协议条款文义、收入构成、另案抚养费衔接及子女实际需要展开工作。法院最终采纳“该约定系抚养费补充、属于特殊抚养费”的定性，并在扣除另案已确定抚养费后支持了原告的相应请求。
【判决结果】
一、被告董某自判决生效之日起十日内向原告董某支付相应款项；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费由被告董某负担。
（具体支付金额以判决书主文为准。）
【典型意义】
1. 离婚协议中“年收入20%-30%给子女”不一定被认定为赠与
本案明确：若条款约定在支付正常抚养费后“多余的”给子女设账户存款，且比例与法律规定的抚养费计算标准相符，法院可能认定该约定系抚养费的补充，属于特殊抚养费，而非单纯赠与。这直接影响诉讼时效、履行方式和抗辩路径。
2. 抚养费请求不适用诉讼时效
根据《民法典》第一百九十六条，请求支付抚养费不适用诉讼时效。被告以时效抗辩的，法院不予支持。
3. 高额收入主张需完整证据链，法院会结合实际需要酌定
银行进账流水并不当然等于收入。报销、网贷、信用卡入账、资金过桥等可能被剔除。即使约定比例为20%-30%，法院仍会结合子女实际需要、父母负担能力和当地生活水平酌定具体金额。
4. 另案抚养费与本案特殊抚养费需衔接扣减
正常抚养费与“存款部分”可以并存，但两者总和应受收入20%-30%比例约束。另案已确定的抚养费应在特殊抚养费中扣除，避免重复支付。
5. 未来给付请求需有变更依据
离婚协议约定由一方管理子女存款的，子女主张未来每年按收入比例支付的，需证明协议变更或存在法定变更情形，否则法院可能不予支持，但可后续另行主张。
Q1：离婚协议约定“每年收入20%-30%给子女”是赠与还是抚养费？
A：要结合条款文义、支付方式、比例标准等综合判断。本案法院认定该约定系抚养费补充，属于特殊抚养费，而非单纯赠与。
Q2：抚养费请求是否适用诉讼时效？
A：根据《民法典》第一百九十六条，请求支付抚养费不适用诉讼时效。
Q3：离婚协议约定按年收入30%支付，法院一定会按30%判吗？
A：不一定。法院会审查收入证据、子女实际需要、父母负担能力等。本案原告主张按高额年收入的30%计算相应款项，未获全额支持，法院最终结合实际情况酌定具体金额。
Q4：另案已经判了抚养费，还能再主张离婚协议中的存款部分吗？
A：可以主张，但需区分正常抚养费与特殊抚养费，且两者总和通常应受约定比例约束。本案法院在酌定存款总额中扣除了另案已确定的抚养费。
Q5：律师费能否要求对方承担？
A：一般需有合同约定或法律依据。本案原告未提交证据证明存在应由被告承担律师费的情形，法院未予支持。
【关联法条】
《中华人民共和国民法典》第一百九十六条：请求支付抚养费不适用诉讼时效。
《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条：协议离婚及离婚协议。
《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条：离婚后子女抚养费负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：法庭辩论终结后的判决。
话题标签
#离婚协议约定收入20%-30%给子女 #抚养费补充约定 #特殊抚养费 #子女存款账户 #抚养费诉讼时效 #婚姻家庭纠纷 #成都青羊区婚姻家庭律师 #四川品默律师事务所 #何雨爽律师 #刘友梅律师 #离婚协议条款解释 #抚养费酌定
