“业务员”辩护的关键是把“概括性知道公司可能不正规”与“明知自己在实施诈骗”区分开。
2025年“两高一部”意见对帮信罪主观明知的审慎推定标准，同样影响电诈共犯的认定思路——不能仅凭“在公司上过班”就推定明知诈骗。
四川品默律师事务所刑事律师建议：重点收集入职招聘信息、培训内容、实际工作话术、工资结构（固定工资还是诈骗分成）、与上级的沟通记录。
如果当事人从事的是不接触被害人的辅助性工作、按固定标准领取报酬、对公司整体诈骗模式缺乏认知，主观明知的辩护就有事实基础。成都地区对“底层业务员”与“核心骨干”的区分日趋精细化，角色证据比单纯的认罪态度更重要。
