职务侵占罪的辩护核心是“非法占有目的”。资金用于公司经营、有股东会决议或借款协议支撑、属于依惯例审批的市场费用等情形，是把案件拉回民事纠纷范畴的关键辩点。
客观层面还要审查“利用职务便利”是否成立——仅有经手财物的权限，不等于利用职务便利侵占。
四川品默律师事务所成都刑事辩护团队建议：侦查阶段即介入，调取报销单据、审批记录、同岗位惯例材料，构建“账目差异源于管理混乱而非侵占故意”的辩护体系。
成都地区涉企业高管职务侵占案件，检察机关在审查逮捕时对“民刑交叉”的辨识度较高，及早提交不构成犯罪的法律意见，效果优于批捕后再争取不起诉。
