深耕合同、经济、房产、人损、劳动工伤领域法律服务七年有余,熟悉各类民商事交易规则与本地裁判口径。
擅长处理合同争议、房产交易纠纷、经济类债权债务案件,
注重从证据细节切入梳理案件脉络,
为当事人提供务实、稳妥的解决方案,全力维护合法权益。
【经典案例】
①涉外工伤:河南张先生,在马来西亚上班工作中发生工伤,在仅有一个境外保险单的有利证据情况下,与国内企业确定劳动关系,并成功争取到工伤赔付;
②房产纠纷:成都王女士,在郫都区购买一套房产,交定金后卖家失联,经确认该房产为法拍房,后通过诉讼追回定金并争取到双赔赔付;
③房产纠纷:兰州金先生,三年前年全款购买商铺后一直未交付,在屡次交涉后,开发商草率通知交房(未达到交付条件),后通过诉讼成功退回购房全款;
④保险合同纠纷:自贡兰先生,两年前手机上购置重疾险和医疗险,一年后确诊为癌症早期,保险公司以兰先生十年前有乙肝病史(已痊愈)未主动告知为由局拒赔,后通过诉讼鉴定两者无因果关系,成功进行理赔;
⑤合伙合同纠纷:成都周先生,17年与别人合伙承包工程,因自己未参与管理,导致项目收益分配不合理,后通过诉讼成功分配到自己应得的合伙利润。
【案例解析】
境外项目未签劳动合同,如何确认劳动关系?劳动仲裁案例解析
【案情简介】
劳动者经安排赴境外项目从事安装作业,入职后未签订书面劳动合同。工作期间,劳动者在项目现场作业时被滑落构件砸伤,导致多处骨折。事故发生后,劳动者未再提供劳务,并收到部分劳动报酬,付款主体为案外主体。
因缺乏书面劳动合同,劳动者难以直接申请工伤认定,遂提起劳动仲裁,请求确认与某工程设计公司之间存在劳动关系,并确认该公司为承担工伤保险责任的用工主体。
公司抗辩称,双方不存在劳动关系,劳动者系分包单位自行招录的劳务人员;公司为劳动者购买境外意外伤害保险系履行总包安全管理职责,微信沟通亦属人道主义救助,均不能证明劳动关系。
【委托人核心诉求】
确认劳动者与公司之间存在劳动关系,并进一步明确工伤保险责任主体,为后续工伤认定及工伤待遇主张扫清障碍。
【案件难点与代理思路】
难点:双方未签订书面劳动合同,劳动者又系在境外项目提供劳动,直接证明劳动关系的书面文件不足;公司还以“分包招录”“意外险系安全管理”“微信沟通系救助”等理由否认劳动关系。
代理思路:四川品默律师事务所律师没有局限于“谁招录”的口头争议,而是围绕劳动关系构成要件组织证据链:
主体资格与业务组成:证明双方均具备合法主体资格,劳动者从事的安装作业属于公司业务组成部分。
管理与报酬:结合微信沟通、现场工作安排、工资支付记录等,证明劳动者接受公司管理并从事公司安排的有报酬劳动。
境外用工特殊证据:公司为劳动者办理出境相关手续、投保境外意外伤害保险,事故后又有案外主体代付部分报酬,形成相互印证的证据链。
法律适用抗辩:针对公司“分包单位招录”的主张,援引对外承包工程及对外劳务合作相关管理规定,指出对外承包工程单位应依法与其招用的外派人员订立劳动合同,境外企业、机构或个人不得在中国境内直接招收劳务人员赴国外工作。公司仅以意外险、微信救助、案外主体代付工资否认劳动关系,缺乏事实和法律依据。
【裁决结果】
仲裁委采纳四川品默律师事务所律师的核心意见,认定双方符合劳动关系主体资格,劳动者受公司管理、从事公司安排的有报酬劳动,其提供的安装作业属于公司业务组成部分,最终确认劳动者与公司自入职之日起建立劳动关系。因劳动关系已获确认,仲裁委对用工主体责任请求未再单独评述,并驳回其他仲裁请求。
【典型意义】
本案是境外工程用工中典型的“未签劳动合同+工伤认定前置”争议。四川品默律师事务所律师通过梳理境外保险、工资支付、微信沟通、出境手续及现场管理等证据,成功打破公司“分包招录”“意外险不等于劳动关系”“微信沟通系救助”等抗辩,确认劳动关系,为劳动者后续申请工伤认定、主张工伤保险待遇奠定基础。
对用人单位而言,境外项目用工不能以未签书面合同、由案外主体代付报酬或购买意外险等方式规避用工责任;对外承包工程单位更应依法与外派人员订立劳动合同、履行用人单位义务。对劳动者而言,应注意保存微信沟通、工资支付、保险批单、出境手续、现场工作安排等证据,及时通过劳动仲裁确认劳动关系,避免因证据不足影响工伤认定。